Dina Rodrigues na goma 386
Malas serigrafadas pela Dina Rodrigues epelo Duarte Coelho já à venda na goma386.
posted by goma386 @ 5:08 da tarde
segunda-feira, abril 23, 2007
Malas serigrafadas pela Dina Rodrigues e
Malas serigrafadas pela Dina Rodrigues e
9 Comments:
Deviam ter vergonha de se utilizar da criatividade de outros artistas!
Vou levar isto como uma ofensa e vou levar isto para adiante.
Todagente sabe de quem é essa obra, e de certeza que não é da Dina Rodrigues, é uma pena q trabalhos plagiados sejam utilizados como meio de uma qualquer receita monetária...
É isso Skran,
tem de ser está merda de andarem a plagiar os trabalhos dos outro nao é nada.
A criatividade nao se rouba, criaçe.
Essa loja devia ser já prossesada,
e se n for por ai vandalizada todas as semana.
otários de merda.
Olá Skran antes de mais!
Foi com algum espanto que recebi o teu email e ainda mais a divulgação do nosso espaço
no teu fotolog, contendo linguagem ofensiva e ameaçadora.
Se calhar, seria melhor primeiro tentares esclarecer o assunto e só depois "atacar", não achas?
Não te esqueças que é muito mau o passa-palavra ser em tom negativo para uma loja.
Ainda para mais quando ainda não tens o assunto esclarecido.
Esclarecimento:
- A goma386 é um espaço de mostra de vários criadores (sobretudo nacionais), de todas
as áreas, desde o Design, à Moda, à Pintura e também temos uma graffiti pintado na loja,
área essa em que me parece ser a tua.
- A goma386 alberga cerca de 30/40 artistas/criadores e como deves calcular, não se
responsabiliza pela autoria da criação dos objectos feitos por outros.
Essa parte cabe ao bom senso de cada um, não achas?
- A goma386 informa sempre, seja no próprio espaço, seja através do blog, a origem/autor
dos objectos em questão.
Estamos sempre à disposição para qualquer esclarecimento que aches necessário.
Agradecia que reposesses a verdade no teu espaço na internet, pois não me parece de bom tom acusares de PLÁGIO (sem razão) o nosso espaço.
Obrigado
Cumprimentos
Nuno Brandão
a Goma386 informa
a origem/autor
dos objectos em questão, mas a questão é que informa mal, não achas?
A todos os "anónimos" e "nicknames" que por aqui proliferam, a goma386 agradece que tenham a frontalidade que se lhes exige para quando sentirem a "necessidade" de conspurcar o nosso nome, o façam assumidamente.
A liberdade de expressão no nosso país, levou alguns anos a ser conquistada. Acreditamos que é importante que assim se mantenha, mas se calhar teremos que optar pelo bloqueio deste tipo de mensagens à semelhança do "lápis azul" usado há umas décadas atrás.
Com os nossos cumprimentos
goma386
Com login e bem identificado deixem-me que vos diga que isto é merda!! Abrir um espaço que se está literalmente "a cagar" para os direitos de autor e refugiar-se nisso para depois evitar problemas e maus "passa-palavra" é que é a verdadeira cobardice, não é fazer uma crítica anónima quando nessa crítica apenas é feita uma pergunta válida e, acima de tudo, mais que justificada!!! Mas se é preciso colocá-la por forma identificada eu tenho todo o gosto em subscrever, e passo a citar:
"a Goma386 informa
a origem/autor
dos objectos em questão, mas a questão é que informa mal, não achas?"
O mais curioso é que, não obstante o facto de plagiarem a "plenos pulmões" invocando falta de responsabilidade, vulgo falta de seriedade, fazem-no a artistas que, segundo li, ajudaram na criação do vosso canto "também temos uma graffiti pintado na loja,
área essa em que me parece ser a tua"
Para finalizar gostava de sublinhar que a caneta azul não era usada como forma de manutenção da ordem num mas sim como censura pura e por mera falta de argumentação...é triste que alguém recorde tal instrumento e é mais triste ainda que alguém consiga (tentar) encontrar um ponto positivo na sua utilização e demonstrar pouca relutância em voltar a usá-lo, tal atitude revela fortes traços reaccionários e por conseguinte falta de inteligência ao não encontrar meios alternativos (leia-se argumentação) a tal ferramenta.
Fikem Bien, haZZZta, Krist0
...se acharem que Krist0 não identificação válida posso também assinar como João Oliveira, portador do BI nº12340935 emitido em Lisboa a 25 de Junho 2002 ... e isso vai mudar o quê??! A minha assinatura muda em alguma coisa as minhas palavras?!
PS - Desejos de uma falência rápida e eficaz para que não mais oiçamos falar em "canetas azuis" em pleno século XXI!!!
Caro Kristo,
não me recordo alguma vez ter falado em "caneta azul", ou isso é outra coisa que desconheço?
Quanto ao facto de nos estarmos nas tintas para os direitos de autor, que achas que poderemos fazer? Recebemos propostas de criadores todas as semanas, achas que temos a capacidade e o conhecimento de saber se alguma das peças é plagiada ou não?
Agora pergunto eu: de que servia ter mais informação acerca de cada criador? Que tipo de informação adicional poderemos dar? Nº de Beneficiário do Sindicato dos Criadores?Peso e altura?
A informação que damos é a necessária para o público em geral. Visto ter havido aqui um mal entendido, esse assunto está a ser tratado com os verdadeiros interessados nele e que têm já em seu poder o email do autor das malas.
Claro que o "lápis azul" era usado como forma de censura. O que disse foi(como não percebeste), se calhar terei de usar o mesmo método e censurar certos posts... não achas? Fazer uma selecção apenas ao que nos interessa.
Obrigado pelas tuas palavras de incentivo, por nós e por todos os criadores presentes neste espaço.
skran já és crescidinho e devias saber que isto não é culpa deles, resolvam as cenas com a tal criadora que trabalha para eles. uma loja deste tipo deve ser aproveitada especialmente por ti que me pareces interessado no assunto. quem sabe nao serás um dos próximos criadores deles?
Enviar um comentário
<< Home